Zabava

Idesh pobjednik godine

Banner300


Odlučio tužiti roditelje jer su ga rodili bez njegova pristanka – nenormalan ili genijalan?

Piše , Objavljeno

Recimo da vas je netko, ne tražeći unaprijed vaše dopuštenje, oteo i doveo u novu zemlju u kojoj bi vaš život bio težak, zbunjujuć i pun patnje. Mogli biste ga tužiti za takvo nešto, zar ne?

A što ako vam je to netko već napravio? Što ako su vam to napravili upravo vaši roditelji time što su vas stvorili i donijeli na ovaj svijet bez da ste imali ikakvog prava glasa?

To je više manje logika Raphaela Samuela, biznismena iz Mumbaia, koji tvrdi da je stvaranje ljudi bez njihovog pristanka pogrešno i iz tog razloga pokušava tužiti svoje roditelje.  Za BBC je izjavio kako je od djetinjstva  opsjednut  pitanjem zašto su njegovi roditelji imali pravo stvoriti ga bez njegovog pristanka. Zato što nije moguće pitati djecu za pristanak prije nego što su stvoreni, tvrdi on, pogrešno ih je uopće imati.

Screenshot_3

Samuelova tužba vjerojatno neće uspjeti doći nigdje blizu indijskih sudova. BBC izvještava da nije mogao pronaći ni odvjetnika koji bi preuzeo njegov slučaj.  Najveća fora u cijeloj priči je ta što su Raphaelovi i jedan i drugi roditelj odvjetnici. Jednog dana za doručkom, rekao je majci što gta muči i da je planira tužiti, na što je ona imala najbolji mogući  odgovor- “U redu, ali ne očekuj da ću biti blaga prema tebi. Uništit ću te na sudu.” Također je dodala da joj je žao što ga nije upoznala prije rođenja jer ga u tom slučaju definitivno ne bi rodila.

Može li netko ovoj ženi dati nagradu za Najkul mamu na svijetu?

Za BBC je još dodala: “Moram se diviti hrabrosti svoga sina da želi odvesti svoje roditelje na sud znajući da smo oboje odvjetnici. A ako bi Raphael mogao smisliti racionalno objašnjenje kako smo mogli tražiti njegov pristanak da se rodi, prihvatit ću svoju krivnju.” 

Raphael tvrdi kako je bio sasvim normalan klinac koji poput većine djece, nije obožavao ići u školu. Jednog dana je rekao roditeljima da ne želi ići, a oni su ga jednostavno prisilili, na što ih je kako kaže, pitao zašto su ga uopće rodili.  “Moj tata nije imao odgovor. Da je imao, možda sada ne bih ovako razmišljao.”

Screenshot_4

Bez obzira na nikakvu vjerojatnost da će tužba ikada stići do suda, Raphael inzistira na njoj čisto da dokaže svoj argument. A argument temelji na antinatalističkoj teoriji prema kojoj nema smisla donositi na svijet nova živa bića koja će samo povećavati količinu patnje.

Antinatalistički argument glasi otprilike ovako: bol je loš, dok izostanak bilo kakvog iskustva ne može biti loše. To znači da rađanje ljudi ih miče “iz stanja koje nije loše” u stanje koje jest. “Svaki život sadrži mnogo lošeg – mnogo više nego što ljudi obično misle. Jedini način da se zajamči da neka buduća osoba neće pretrpjeti tu štetu jest osigurati da moguća osoba nikada ne postane stvarna osoba. ”

Ovu filozofiju su na Zapadu popularizirali filozofi poput Davida Benatara, koji je 2006. godine napisao knjigu pod nazivom:  Better Never to Have Been: The Harm of Coming Into Existence.

Kada bi ova teorija postala šire prihvaćena i kada nitko više ne bi rađao djecu, ljudski rod bi, logično, izumro. No prema antinatalistima to i nije loša stvar. “Čovječanstvo nema smisla”, rekao je Samuel BBC-u. Toliko ljudi pati. Kad bi čovječanstvo izumrlo, Zemlja i životinje bi bile sretnije. Sigurno bi im bilo bolje. Također, niti jedan čovjek više ne bi patio. Ljudsko postojanje je potpuno besmisleno. “

Kategorija “Idesh pobjednik godine” upravo je postala bogatija za još jednog kandidata.

 

TAGOVIantinatalizam idesh pobjednik godine indija tužba

Komentiraj